Dom
Grov narkotikasmuggling och ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 år 3 månader
Fängelse 2 år
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROV NARKOTIKASMUGGLING NN och NN har tillsammans och i samförstånd inte anmält 5 889 gram cannabis, som är narkotika, till tullbehandling i samband med införsel till landet. Genom detta bröt de mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 5 mars 2026 på . Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett särskilt stor mängd narkotika. NN begick gärningen med uppsåt. 2.1 RINGA NARKOTIKABROTT NN har olovligen innehaft 15 stycket tabletter tramadol á 200 mg, som är narkotika. Det hände den 26 mars 2026 på , Stockholms stad. NN begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-07-07
Saken
Grov narkotikasmuggling
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Christer Lundh, tf. hovrättsrådet Kenneth Edgren, referent, tf. hovrättsassessorn Christine Olsson samt nämndemännen Mohibul Ezdani Khan (skiljaktig) och Peter Laine.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem