Dom
Narkotikabrott, olaga hot m.m.
Även Hot mot tjänsteman
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 7 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 NARKOTIKABROTT har olovligen överlåtit 476 ml vätska innehållandes S-pregabalin, som är narkotika. Det hände den 22 januari 2025 på , Marks kommun. 1.2 NARKOTIKABROTT har olovligen innehaft 228 ml vätska innehållandes S-pregabalin samt 172 ml S-pregablin som är narkotika och var avsedd att säljas. Det hände den 22 januari 2025 på , Marks kommun. Stämningsansökan 2026-03-09, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 2 juli 2025. Åklagaren har begärt att ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 3 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 NARKOTIKABROTT har olovligen bjudit ut kokain, amfetamin och cannabisharts, som är narkotika, till försäljning genom meddelanden och utskick på Snapchat. Förfarandet var ägnat att främja narkotikahandel. Det hände den 24 januari 2025 på okänd plats, Sverige. 2.2 HOT MOT TJÄNSTEMAN har angripit polisen med hot om våld genom att i meddelande uttrycka att hans hus kommer att sprängas, eller ord med liknande innebörd. Hotet framfördes till annan som därefter vidareförmedlat uppgifterna till , vilket omfattats av Syftet
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
