Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En formell och faktisk företrädare för ett bolag baserat i Sollentuna kommun har åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att inte avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2022. Detta har resulterat i att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte har kunnat bedömas adekvat.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-09-29
Saken
Bokföringsbrott
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s skuld för bokföringsbrott. Hovrätten konstaterade att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda, även om hovrätten gjorde en annan bedömning gällande de bakomliggande orsakerna till att årsredovisningen inte upprättats i tid. Hovrätten ändrade inte tingsrättens beslut gällande brottsrubricering eller påföljd, utan fastställde domen i sin helhet. Skillnaden mellan domarna var att hovrätten fann att det inte berodde på brister i ett företags rutiner, utan att avsikten med den försenade årsredovisningen var att utröna bolagets värden för att undvika nedskrivning och likvidation, vilket inte fritar den tilltalade från ansvar.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mirja Högström och Sophie Welander samt adjungerande ledamoten hovrättsfiskalen Anna Kjellin (referent). AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem