Dom
Grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT BOKFÖRINGSBROTT NN har varit företrädare för ett företag (16559180-2482). NN har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 28 januari 2025 och försattes i konkurs den 3 februari 2025. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande i rätt tid bokföra uppkomna affärshändelser. Det har i vart fall funnits insättningar om totalt 1 021 616 kr och uttag/överföringar om totalt 1 136 941 kr på företagskonto att bokföra. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 november 2023 och den 31 augusti 2024. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett mycket betydande belopp och ingen bokföring upprättats. NN begick gärningen med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet. Stämningsansökan 2026-01-23, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för bokföringsbrott enligt 11 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 BOKFÖRINGSBROTT NN har varit företrädare för ett företag (16559180-2482). NN har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget trädde i likv
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
