Lagenta
ZC

Zebastian Coleman

Advokatbyrån Thomas Bodström & Partners Nord AB

UppsalaVerksam sedan 2021
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålMigrationsrättSocialrätt
633

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:213
Hovrättsmål:86
Försvarare:178
Målsägandebiträde:66

Vanligaste brottstyperna

Misshandel83
Narkotikabrott50
Ringa narkotikabrott50
Rån49
Penningtvättsbrott40

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT51
NYKÖPINGS TINGSRÄTT51
STOCKHOLMS TINGSRÄTT32
SOLNA TINGSRÄTT31
ATTUNDA TINGSRÄTT22

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-08-25·B 2853-25 → B 8410-26

Grovt olaga hot, olaga hot m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

12 timmar

Åklagarens påstående

Och har tillsammans och i samförstånd hotat och . Hoten bestod av uttalanden med innebörd att målsägandena skulle komma att skadas eller dödas och genom att uppträda aggressivt och hotfullt, uppvisa ett pistolliknande föremål och en kniv för målsägandena. Det hände den 7 januari 2025 på , Solna stad. Hoten var sådana att och kunde förväntas känna allvarlig rädsla för egen och/eller annans säkerhet till person. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det påtagligt förstärkts med en kniv och ett pistolliknande föremål. och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände någon gång den 7 januari 2025 på , Solna stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom kniven kommit till brottslig användning enligt åtalspunkten 1 grovt olaga hot. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-08-24·B 10114-25

Grov våldtäkt

FörsvarareKlienten: Fälld

89 timmar

Åklagarens påstående

Den 2 september 2025 ställdes ett bankkonto till förfogande och togs emot sammanlagt 14 000 kr som härrörde från brott. Pengarna omsattes genom överföringar och kortköp. Den 26 februari 2025 kördes en personbil mot rött ljus och kolliderade med ett fordon som hade grönt ljus, vilket orsakade fordonsskador.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-08-10·B 8071-26

Överträdelse av vistelseförbud

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om vistelseförbud den 4 mars 2026. Beslutet innebar förbud mot att vistas i bland annat Rinkeby. NN har brutit mot vistelseförbudet genom att vistas inom förbudsområdet. Det hände den 5 augusti 2026 på , Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-07·B 4807-26 → B 10392-26

Våldtäkt

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

22 timmar

Åklagarens påstående

Genomförde vaginalt samlag samt handling jämförlig med samlag genom penetration av målsägandens vagina med fingrar. Målsäganden deltog inte frivilligt och befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn. Efter att målsäganden vaknat fortsatte gärningen mot målsägandens vilja, inklusive vaginalt samlag, oralt samlag och vaginal penetration med fingrar. Målsägandens frånvaro av samtycke uttrycktes i ord och handling. Målsäganden orsakades smärta. Gärningen ägde rum den 3 maj 2026 i en kommun. Gärningen begicks med uppsåt. I andra hand agerades genom grov oaktsamhet beträffande omständigheten att målsäganden inte deltog frivilligt.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-30·B 11482-26

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

19 timmar

Åklagarens påstående

Har skurit i ansiktet med ett trasigt glas/flaska. Det hände den 17 maj 2026 på , Stockholms stad. orsakades smärta och sårskada på kinden. har kastat målsäganden telefon i marken och hoppat på den så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 23 juni 2026 på , Nynäshamns kommun. Telefonen tillhörde .

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-07-16·B 4640-26

Stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen tagit varor till ett värde av 1 646 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 9 maj 2026 på Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-08·B 17349-25 → B 5546-26

Misshandel, ofredande m.m.

Även hemfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

Grovt hemfridsbrott har olovligen kvarstannat i NN s bostad den 25 september 2025. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen har innefattat våld och ofredande av sexuell karaktär mot målsäganden under tiden som kvarstannat i bostaden. Stämningsansökan 2025-12-11, Åtalspunkt 2 Sexuellt ofredande har ofredat NN, på ett sätt som kunde förväntas kränka NN s sexuella integritet, genom att vidröra NN s lår och kön utanpå kläderna den 25 september 2025. Gärningen avbröts genom att NN lyckades värja sig genom slag. Gärningen kunde i vart fall förväntas kränka NN s frid på ett kännbart sätt. Stämningsansökan 2025-12-11, Åtalspunkt 3 Misshandel har misshandlat NN. Misshandeln har bestått i att placerat sig över NN i en soffa och därefter tagit ett strupgrepp om NN s hals den 25 september 2025. NN orsakades smärta och andnöd. Yrkande i andra hand

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-01·B 17512-25

Misshandel, rån m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · egenmäktigt förfarande

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

32 timmar

Åklagarens påstående

Genom våld på person stulit en tröja till ett okänt men inte ringa värde. Våldet har bestått i att gärningsmännen dragit, slitit, puttat, sparkat och slagit målsägande mot ansikte och kropp så att smärta, rodnader och blodvite uppstått. Händelsen inträffade den 14 september 2025 på , Stockholms stad. I vart fall främjat gärningen med råd och dåd genom att, införstådda om vad som skulle komma att ske, påbörja gärningen genom att försöka dra av målsäganden tröjan och därefter närvara under gärningens fullbordande och förstärka det numerära överläget. Har därutöver förhindrat allmänheten från att ingripa vid gärningen. Har i vart fall försökt tillgripa tröjan genom att försöka dra den av målsäganden. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller har varit utesluten av tillfälliga omständigheter. Åklagaren har begärt att dömas för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § 1 st och 2 st 2 p lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-17·B 4807-26 → B 10392-26

Våldtäkt

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Genomförde vaginalt samlag samt handling jämförlig med samlag genom penetration av målsägandens vagina med fingrar. Målsäganden deltog inte frivilligt och befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn. Efter att målsäganden vaknat fortsatte gärningen mot målsägandens vilja, inklusive vaginalt samlag, oralt samlag och vaginal penetration med fingrar. Målsägandens frånvaro av samtycke uttrycktes i ord och handling. Målsäganden orsakades smärta. Gärningen ägde rum den 3 maj 2026 i en kommun. Gärningen begicks med uppsåt. I andra hand agerades genom grov oaktsamhet beträffande omständigheten att målsäganden inte deltog frivilligt.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-06-11·B 1462-26

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

6 timmar

Åklagarens påstående

Penningtvättsbrott (5000-K1327591-25, 5000-K1328185-25, 5000-K1329370-25, 5000-K1338997-25, 5000-K1330124-25) har den 20 - 21 november 2025, eller en tid dessförinnan, överlämnat inloggningsuppgift till Facebook och en kopia av sitt pass till annan person. har efter detta tagit emot pengar som härrör från bedrägeribrott enligt följande: - den 20 november 2025, 2 100 kr från och då till sitt konto i Swedbank - den 20 november 2025, 2 100 kr från och då till sitt konto i Swedbank - den 20 november 2025, 1 400 kr från och då till sitt konto i Swedbank - den 21 november 2025, 2 100 kr från och då till sitt konto i Lunar Bank - den 21 november 2025, 2 100 kr från och då till sitt konto i Lunar bank. har överfört pengarna från sitt konto i Swedbank till sitt konto i Lunar Bank samt även möjliggjort för annan att tillgodogöra sig pengar på hennes konto i Lunar Bank. Genom sitt agerande har såväl dolt att pengarna kommer från brottslig verksamhet, dolt vem pengarna ska till i slutskedet och/eller främjat möjligheten för sig själv och /eller annan att tillgodogöra sig pengarna eller dess värde. har agerat med uppsåt. Brottet har skett i eller på annan okänd plats i Sverige. Alternativ har haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brottslig verksamhet.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-09·B 14374-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

Olovligen inneha av narkotika i försäljningssyfte. Innehav av 358,83 gram cannabis, 3,73 gram kokain och 0,56 gram kokain och ketamin. Innehav av 1,82 gram kokain, 3,04 gram ketamin och 7,1 gram cannabis.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-05·B 874-22 → B 18394-25

Synnerligen grovt vapenbrott m.m.

Även synnerligen grov vapensmuggling · försök till synnerligen grov vapensmuggling · narkotikabrott · grovt penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

42 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 19 september 2021 och den 27 september 2021 har flera individer i samförstånd och som del av en organiserad verksamhet i Haninge kommun olovligen hanterat nio stycken pistoler av fabrikat Glock i kaliber 9 mm. Dessa vapen har tagits emot, innehafts, förvarats och delvis överlåtits för försäljning. En av de inblandade har förmedlat vapnen till försäljning och satt priser, medan en annan har mött upp köpare, överlåtit vapnen och tagit emot betalning. Specifika händelser inkluderar olovlig innehav och förvaring av tre Glock pistoler den 19 september, mottagande av en okänd mängd vapen den 20 september, överlåtelse av en Glock pistol med ljuddämpare den 23 september, och mottagande samt förvaring av ytterligare sex Glock pistoler den 25 september. [...]

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-05-27·B 1677-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Knuffade i ryggen så att offret föll till marken. Orsakade smärta och svullnad.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-05-27·B 2853-25 → B 8410-26

Grovt olaga hot, olaga hot m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

Och har tillsammans och i samförstånd hotat och . Hoten bestod av uttalanden med innebörd att målsägandena skulle komma att skadas eller dödas och genom att uppträda aggressivt och hotfullt, uppvisa ett pistolliknande föremål och en kniv för målsägandena. Det hände den 7 januari 2025 på , Solna stad. Hoten var sådana att och kunde förväntas känna allvarlig rädsla för egen och/eller annans säkerhet till person. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det påtagligt förstärkts med en kniv och ett pistolliknande föremål. och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände någon gång den 7 januari 2025 på , Solna stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom kniven kommit till brottslig användning enligt åtalspunkten 1 grovt olaga hot. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-05-25·B 4533-26

Överträdelse av vistelseförbud

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen innebar att den tilltalade uppehöll sig inom förbudsområdet den 26 mars 2026 i Stockholms stad, samt den 5 april 2026 i Stockholms stad, och den 5 maj 2026 i Stockholms stad, i strid med ett beslut om vistelseförbud som delgavs den 4 mars 2026.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-05-22·B 148-26

Ringa narkotikabrott och ringa stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

12 timmar

Åklagarens påstående

Och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett värde om 398 kr som tillhörde NN NN Ab. Det hände den 16 januari 2026 på , Eskilstuna kommun. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-04-30, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Ringa narkotikabrott har olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Det hände den 3 januari 2026 eller en tid dessförinnan i , kommun eller på annan okänd plats i NN. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-18·B 15923-24 → B 3140-26

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även ofredande · olaga hot · ringa narkotikabrott · försök till grovt hemfridsbrott · hemfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

13 timmar

Åklagarens påstående

Vid två tillfällen har en person tagit stryptag eller grepp om en annan persons hals, vilket orsakade smärta. Dessa händelser inträffade den 3 september 2024 i Haninge kommun. Vid ett annat tillfälle samma dag och på samma plats greppade samma person tag i en annan persons ansikte och höll fast denne, vilket orsakade smärta och ömhet. Dessutom har personen hotat två individer genom att höja handen som om att slå och genom att verbalt uttrycka hotfulla meddelanden. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-11·B 8110-26

Stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

16 timmar

Åklagarens påstående

Stöld har olovligen tagit en flaska sprit till ett värde av 2 100 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 22 april 2026. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-05-04·B 5290-25

Narkotikabrott, falsk angivelse m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

17 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Narkotikabrott ( ) har olovligen till sålt 5 st tabletter oxykodon (á 20 mg), som är narkotika. Det hände den 5 augusti 2025 i , Kristinehamns kommun. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Narkotikabrott ( ) har olovligen innehaft 5 tabletter oxykodon (á 20 mg), som är narkotika. Det hände den 5 augusti 2025 vid , Kristinehamns kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-10-15, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för falsk angivelse enligt 15 kap 6 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Falsk angivelse ( ) har angivit för stöld eller egenmäktigt förfarande av narkotikaklassade tabletter trots att hon var oskyldig. Det hände den 29 augusti 2025 i , s kommun. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Obefogad angivelse har i vart fall haft skälig anledning att anta att som han angivit var oskyldig. Bättre rätt yrkar bättre rätt till de fem beslagtagna tabletterna oxycontin (2025-5000-BG93463.1). Beslagsmyndighet: Polismyndigheten Förverkande och beslag Åklagaren yrkar att 1 870 kronor avseende kontanter förverkas från enligt 36 kap 6 § 2 st 2 BrB (utvidgat förverkande) (Polismyndigheten, 2025-5000-BG93470.1). Åklagaren yrkar att fem tabletter oxycontin förverkas från enligt 36 kap 10 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2025-5000-BG93463.1).

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-04-30·B 6100-24 → B 8167-25

Misshandel och olaga hot

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan i ansiktet med knuten näve den 15 juni 2024, vilket orsakade smärta. I en separat händelse samma dag hotade samma person den utsatta genom att fråga om hon ville ha mer stryk, vilket ledde till att den utsatta kände allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende