Lagenta
TE

Thomas Ennefors

Advokatbyrån Ennefors AB

PiteåVerksam sedan 2024
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
FörvaltningsrättBrottmålSocialrättEkonomisk familjerätt
489

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:98
Hovrättsmål:29
Försvarare:58
Målsägandebiträde:48

Vanligaste brottstyperna

Penningtvättsbrott313
Misshandel44
Rån22
Barnfridsbrott18
Olaga hot15

Vanligaste domstolarna

LULEÅ TINGSRÄTT76
HAPARANDA TINGSRÄTT22
HALMSTADS TINGSRÄTT16
UMEÅ TINGSRÄTT3
GÄLLIVARE TINGSRÄTT2

Urval av brottmålsdomar

Övre Norrland Hovrätt·2026-09-09·B 2246-25 → B 1073-25

Grovt rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

6 timmar

Åklagarens påstående

En person körde personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,63 promille. Händelsen inträffade den 24 juni 2025 på olika vägar i Älvsbyns kommun. På grund av den höga alkoholkoncentrationen, som översteg 1,0 promille, bör brottet bedömas som grovt rattfylleri. En liknande händelse inträffade dagen efter, den 25 juni 2025, där samma person körde bil efter att ha intagit alkohol som resulterade i en alkoholkoncentration på 2,03 promille i blodet. [...]

Läs domen
Övre Norrland Hovrätt·2026-09-07·B 1261-26 → B 846-26

Ringa stöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen tagit en väska till ett värde om 799 kronor. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Haparanda Tingsrätt·2026-09-02·B 335-26

Hot mot tjänsteman

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

6 timmar

Åklagarens påstående

NN har angripit civil utredare vid polismyndigheten med hot om våld och/eller dödande för att hämnas för en åtgärd han vidtagit i sin myndighetsutövning. NN hade tidigare under samma dag som aktuella meddelanden skickats bland annat hållit förhör med och delgett ett beslut, allt detta inom myndighetsutövning. NN har skickat meddelanden till målsäganden. Meddelandena bestod av hotfulla meddelanden med direkta eller underförstådda hot samt bild på vapen eller vapenattrapp. Det hände den 18 mars 2026 på , Kalix kommun eller någon annanstans inom riket, Sverige.

Läs domen
Haparanda Tingsrätt·2026-08-28·B 95-24

Misshandel och barnfridsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

30 timmar

Åklagarens påstående

NN tog ett grepp om NN och skällde henne, han slog även på hennes ben och arm. Det hände den 22 maj 2023 i Haparanda stad. NN orsakades smärta, sårskada, blånad och svullnad. NN misshandlade NN i närvaro av NN som är dotter till NN och NN. NN misshandlade NN i närvaro av NN som är son till NN och NN.

Läs domen
Gällivare Tingsrätt·2026-08-26·B 150-26

Brott mot djurskyddslagen

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har trots meddelat förbud att tillsvidare ha hand om djur innehaft en hund. Det hände någon gång mellan den 10 januari 2024 och den 6 februari 2024 i Gällivare kommun. NN har trots meddelat förbud att tillsvidare ha hand om djur innehaft en hund. Det hände den 18 februari 2026 i Gällivare kommun.

Läs domen
Luleå Tingsrätt·2026-07-28·B 1341-26

Skadegörelse

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

8 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd eldat upp tre soptunnor så att det blev skador för ett okänt men ej ringa belopp. Det hände mellan den 2 mars 2026 och den 9 mars 2026 på , NN NN. Soptunnorna tillhörde NN NN. har sparkat och slagit på ett vägghängt skötbord så att det blev skador för 11 900 kr. Det hände någon gång mellan den 16 januari 2026 och den 22 januari 2026 på , NN NN. Skötbordet tillhörde ett företag.

Läs domen
Övre Norrland Hovrätt·2026-07-10·B 837-25 → B 539-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

2 timmar

Läs domen
Luleå Tingsrätt·2026-06-25·B 1788-26

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

15 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersoner har utdelat ett flertal knuffar, slag och sparkar mot huvud och kropp, vilket orsakat smärta, svullnader, hudblödningar, hudavskrapningar, frakturer på tre revben samt blödning i höger lungsäck. Brottet bedöms som grovt på grund av särskild hänsynslöshet och råhet genom att angripa med kraftigt och upprepat våld mot huvudet och kroppen efter att offret fällts till marken och varit ur stånd att värja sig.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-23·B 2724-22

Grovt penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

16 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen avser förvärv och vidareförsäljning av en personbil med pengar som härrörde från bedrägeri, samt ställande av bankkonto till förfogande för insättning och förvar av dessa pengar, med syfte att dölja att pengarna härrörde från brott. Gärningarna ägde rum mellan den 12 juli 2021 och den 27 juli 2021.

Läs domen
Luleå Tingsrätt·2026-06-18·B 3119-25

Vållande till kroppsskada

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

Har vid framförande av personbil kört in i stillastående fordon i ca 80 km/h. orsakades bl.a. kotfraktur, ihållande stelhet, smärta och domningar vid händelsen. Skadorna är inte att anse som ringa. Det hände den 20 mars 2025 på , Piteå kommun. begick gärningen av oaktsamhet. Oaktsamheten bestod i att han inte hållit tillräckligt avstånd till framförvarande fordon, anpassat hastigheten och/eller brustit i sin uppmärksamhet med följden att hans fordon körde in i fordon.

Läs domen
Övre Norrland Hovrätt·2026-06-17·B 1550-25 → B 59-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

1 timmar

Läs domen
Övre Norrland Hovrätt·2026-06-12·B 3767-25 → B 275-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person hade två knivar på en allmän plats i Luleå kommun den 21 november 2025, utan att det fanns något befogat skäl för detta. I ett separat fall hade samma person en kniv på en allmän plats i Luleå kommun den 1 december 2025, även detta utan befogat skäl. Kniven var lättillgänglig och lätt att dölja, och fanns på en plats och tidpunkt där den kunde befaras användas i brottsligt syfte. [...]

Läs domen
Luleå Tingsrätt·2026-06-09·B 1261-26 → B 846-26

Ringa stöld

FörsvarareKlienten: Friad

3 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen tagit en väska till ett värde om 799 kronor. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Luleå Tingsrätt·2026-06-03·B 3659-25

Övergrepp i rättssak och överträdelse av kontaktförbud

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

6 timmar

Åklagarens påstående

1.1 ÖVergrepp I Rättssak Den 8 oktober 2025 hölls huvudförhandling i Luleå tingsrätt mot avseende olaga förföljelse. Vid huvudförhandlingen hördes som vittne på begäran av åklagaren. har under pågående huvudförhandling med gärning som medfört lidande eller olägenhet i form av psykisk oro och obehag angripit för att hindra honom från att vittna eller påverka hans kommande utsaga i domstol. Angreppet bestod i att och en annan okänd person kom in i tingsrättens lokal avsedd för vittnesstöd varpå sa till vad han skulle säga vid sitt kommande vittnesförhör inför rätten på ett i vart fall underförstått hotfullt sätt. Det hände den 8 oktober 2025 på , Luleå kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st lagen (1988:688) om kontaktförbud. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVerträdelse av kontaktförbud delgavs beslut om kontaktförbud den 11 april 2025. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . Förbudet gäller till och med den 16 april 2026 . har brutit mot kontaktförbudet genom att komma till skola, söka ögonkontakt med henne och säga "sluta titta på mig" när han passerade platsen där hon satt. Det hände den 2 december 2025 på , Luleå kommun. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Övre Norrland Hovrätt·2026-05-22·B 282-26 → B 322-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

25 timmar

Läs domen
Luleå Tingsrätt·2026-05-20·B 1184-26

Misshandel och grov stöld

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

6 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen och med uppsåt att stjäla tagit en mobiltelefon till ett värde om ca. 3 997 kronor från , vilket inneburit skada för . har vid tillgreppet anträffats på bar gärning och när skulle ta tillbaka stöldgodset satt sig till motvärn genom att slita i , slå honom i ansiktet och ta strypgrepp om hans hals. har i samband med detta även hotat genom att uttala att han skulle döda eller annat uttryck med samma innebörd. Våldet orsakade smärta och andnöd för . Hotet framstod för som trängande fara. Det hände den 2 april 2026 på , Luleå kommun. begick gärningen med uppsåt. har slagit sönder en mobiltelefon så att det blev skador för ca. 3 997 kronor. Det hände den 2 april 2026 i Luleå kommun. Egendomen tillhörde . begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Haparanda Tingsrätt·2026-05-19·B 73-26

Brott mot fiskelagen m.m.

Även åtal som avskrivs brott mot fiskelagen

FörsvarareI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

Tillsammans och i samförstånd har bedrivits trålfiske närmare land än 400 meter vilket inte var tillåtet. Det hände vid upprepade tillfällen den 22 september 2024 i området. Gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Tillsammans och i samförstånd har bedrivits trålfiske närmare land än 400 meter vilket inte var tillåtet. Det hände vid upprepade tillfällen den 23 september 2024 i området. Gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Tillsammans och i samförstånd har bedrivits trålfiske närmare land än 400 meter trots att det inte var tillåtet. Det hände vid upprepade tillfällen den 25 september 2024 i området. Gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Tillsammans och i samförstånd har bedrivits trålfiske närmare land än 400 meter vilket inte var tillåtet. Det hände vid upprepade tillfällen den 29 september 2024 i området. Gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Tillsammans och i samförstånd har bedrivits trålfiske närmare land än 400 meter vilket inte var tillåtet. Det hände vid upprepade tillfällen den 30 september 2024 i området. Gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Tillsammans och i samförstånd har bedrivits trålfi

Läs domen
Luleå Tingsrätt·2026-05-15·B 2867-25

Försök till utpressning

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

Har skickat meddelanden med underförstådda hot om brottsliga gärningar. Försökte på det sättet förmå att till honom betala 30 000 kr. Det hände mellan den 21 december 2024 och den 8 januari 2025 på , Bodens kommun. Om hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för och skada för . Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom tog meddelandena på allvar.

Läs domen
Haparanda Tingsrätt·2026-05-12·B 508-25

Olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

13 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att i sms till skrivit bland annat "jag kommer å besöker dig snart", "du kommer dö innan huset är sålt" samt ”jag ska besöka din man”. Det hände den 24 juli 2024 på eller på någon annan plats i riket, Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och eller annans personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-04, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Olaga hot har hotat genom att till operatör på polismyndigheten/112 samt till sin syster den 18 april 2025 uttalat att han skulle döda . Hoten har vidarebefordrats till den 5 november 2025 vilket hade uppsåt till. Det hände mellan den 18 april 2025 och den 5 november 2025 på eller någon annanstans i riket, Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Haparanda Tingsrätt·2026-05-08·B 1243-25

Misshandel, olaga hot m.m.

Även ringa narkotikabrott · grovt hemfridsbrott · inbrottsstöld · stöld · olovlig körning · rattfylleri · vårdslöshet i trafik

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

73 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt olaga intrång ( ) (5000-K368588-25) NN har tillsammans och i samförstånd med annan trängt in i ett företag och ett företags byggnad utan att ha rätt till det. Det hände någon gång den 6 april 2025 på . Brottet bör bedömas som grovt eftersom intrånget orsakat skada på egendom. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 Stöld ( ) NN har tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit 4 stycken batterier av fabrikat Monbat 12MVR200 till ett värde om totalt 11 971 kronor som tillhörde ett företag. Det hände någon gång den 6 april 2025 på . Tillgreppet innebar skada. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-04-10, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel ( ) NN har slagit och sparkat NN så han föll till marken. NN har därefter utdelat flera slag och sparkar mot NN huvud och kropp. Det hände någon gång den 24 augusti 2025 på , Piteå kommun. NN orsakades smärta, hudavskrapningar samt sårskada. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-10, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för inbrottsstöld enligt 8 kap 4 a § brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Inbrottsstöld ( NN och NN )

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende