Lagenta
KS

Kristofer Stahre

Stahre Persson Advokatbyrå AB

StockholmVerksam sedan 2011
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
1100

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:818
Hovrättsmål:265
Försvarare:668
Målsägandebiträde:264

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott277
Grovt vapenbrott249
Misshandel236
Ringa narkotikabrott216
Grovt narkotikabrott140

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT327
SOLNA TINGSRÄTT209
STOCKHOLMS TINGSRÄTT176
ATTUNDA TINGSRÄTT130
NACKA TINGSRÄTT68

Urval av brottmålsdomar

Västra Sverige Hovrätt·2026-09-08·B 1661-25 → B 5834-26

Grovt narkotikabrott och narkotikasmuggling

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

75 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 3 juni 2024 och den 15 augusti 2024 anskaffade, innehaft, förvarade, transporterade eller tog annan sådan befattning med 201,6 kilo cannabisharts, som är narkotika. Narkotikan var avsedd att säljas. Vid införsel till Sverige från Norge underlät man att anmäla 978,4 gram cannabisharts, som är narkotika, till tullbehandling. Narkotikan var avsedd att säljas.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-07·B 1918-25 → B 7182-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen använt cannabis och amfetamin. Det hände den 6 december 2024 i Johanneshov, Stockholms stad eller en kort tid dessförinnan på annan plats i landet. NN har haft ett knogjärn på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 6 december 2024 i Johanneshov, Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-09-03·B 14812-26

Misshandel och grovt olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

17 timmar

Åklagarens påstående

NN har hotat NN genom att uttala att han ska döda henne, eller något motsvarande med samma innebörd, och i samband med detta hålla en kniv mot hennes hals. Det hände den 25 juli 2026 i Stockholms stad. NN har slagit NN i ansiktet. Det hände den 23 maj 2026 i Stockholms stad. NN orsakades svullnad, rodnad och smärta.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-09-02·B 24474-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har innehaft 39,96 gram cannabis och 0,62 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 11 december 2025.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-09-01·B 7541-26

Överträdelse av vistelseförbud

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om vistelseförbud den 26 februari 2026. Beslutet innebar förbud för honom att inom ett avgränsat område innefattande Visättra i Huddinge kommun vistas på allmän plats, på skolgårdar och på motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem och i fordon på allmän plats. NN har brutit mot vistelseförbudet genom att vistas i förbudsområdet. Det hände den 11 mars 2026 på , Huddinge kommun. NN delgavs beslut om vistelseförbud den 26 februari 2026. Beslutet innebar förbud för honom att inom ett avgränsat område innefattande Visättra i Huddinge kommun vistas på allmän plats, på skolgårdar och på motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem och i fordon på allmän plats. NN har brutit mot vistelseförbudet genom att vistas i förbudsområdet. Det hände den 14 mars 2026 på , Huddinge kommun.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-08-27·B 8987-26

Våldtäkt och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

58 timmar

Åklagarens påstående

NN har genomfört oralt samlag på målsäganden och penetrerat henne vaginalt med sina fingrar. NN utnyttjade otillbörligt att målsäganden på grund av sömn och berusning befann sig i en särskilt utsatt situation. Målsäganden deltog under alla förhållanden inte frivilligt. Det hände den 30 april 2026 i Stockholms stad. NN har olovligen innehaft 2,75 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 21 maj 2026.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-08-27·B 10873-25

Grovt narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

34 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra samt andra olovligen i överlåtelsesyfte innehaft 93,7 gram kokain, 311,1 gram amfetamin, 397,68 gram cannabis, 4 690 st tabletter tramadol och 6 675 st tabletter pregabalin, som är narkotika. Det hände den 21 oktober 2025 på Stockholms stad.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-08-26·B 6667-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

28 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 7,67 gram kokain som är narkotika och var avsedd att säljas. Det hände den 20 juni 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-08-24·B 22843-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

NN har angripit ordningsvakten med hot om våld när NN och kollegor avvisade honom från en buss. Det hände den 17 januari 2025 i Huddinge kommun. NN uttalade hot med innebörden att han skulle skada öga. NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 17 januari 2025 i Huddinge kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-06·B 4688-26 → B 11379-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

2 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-31·B 1560-26 → B 10035-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

12 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-24·B 16548-25 → B 9565-26

Människorov, utpressning m.m.

Även penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

29 timmar

Åklagarens påstående

De har tillsammans och i samförstånd bemäktigat sig och spärrat in en person. De har därvid, medan de hållit honom instängd i en lägenhet mot hans vilja, utsatt honom för upprepat våld mot ansikte, huvud, hals och nacke, vilket orsakat honom blåmärken, sårskador och smärta. Flera slag har bland annat utdelats mot hans ansikte/huvud. De tilltalade har turats om att övervaka i lägenheten. Det hände mellan den 15 september 2025 och den 17 september 2025 på en adress i Stockholms stad. De tilltalade begick gärningen med uppsåt att skada honom till liv och hälsa och öva utpressning. I vart fall har respektive tilltalad främjat gärningen genom att de, delvis i olika skeden, befunnit sig i den lägenhet där målsäganden var inspärrad, vilket syftat till att delta i gärningen och i vart fall i delar av brottsplanen, de har samtliga deltagit i att övervaka målsäganden samt stöttat och stärkt övriga tilltalade i deras uppsåt. För en del har hans främjande även bestått i att han bistått med den lägenhet han disponerade/bodde i vid tidpunkten. Åklagaren har begärt att de tilltalade ska dömas för grov utpressning enligt 9 kap 4 § 2 st brottsbalken. De har tillsammans och i samförstånd genom olaga tvång, som dels framgår av åtalspunkten 1, dels genom att uttala hot om att skada eller döda både målsäganden och hans anhöriga, förmått honom.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-20·B 14743-25 → B 9445-26

Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse · grovt övergrepp i rättssak · vållande till annans död, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

49 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-02·B 10771-25 → B 5803-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

2 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-02·B 18001-25 → B 8003-26

Försök till mord, misshandel m.m.

Även olovligt brukande · grovt rattfylleri · olovlig körning, grovt brott · olovlig körning

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

6 timmar

Åklagarens påstående

Har framfört körkortspliktigt fordon utan att vara berättigad att föra fram ett sådant fordon. Det hände den 29 december 2024 på , Stockholms stad. har kört personbil, efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,77 milligram per liter. Det uppdagades den 20 april 2025 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften. har kört personbil, , utan att ha rätt till det. Det uppdagades den 20 april 2025 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hans körkort var återkallat. har olovligen använt personbil . Det uppdagades den 20 april 2025 på , Stock

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-26·B 931-26 → B 10704-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

76 timmar

Åklagarens påstående

Tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 3 676,19 gram cannabis/cannabisharts, 5,46 gram amfetamin och 5 tabletter Mdma som är narkotika och som helt eller delvis varit avsedd att säljas. Det hände den 24 januari 2026 på , Sundbybergs stad.

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-06-23·B 1661-25 → B 5834-26

Grovt narkotikabrott och narkotikasmuggling

FörsvarareKlienten: Fälld

329 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 3 juni 2024 och den 15 augusti 2024 anskaffade, innehaft, förvarade, transporterade eller tog annan sådan befattning med 201,6 kilo cannabisharts, som är narkotika. Narkotikan var avsedd att säljas. Vid införsel till Sverige från Norge underlät man att anmäla 978,4 gram cannabisharts, som är narkotika, till tullbehandling. Narkotikan var avsedd att säljas.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-08·B 3427-25 → B 8353-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

5 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-05·B 874-22 → B 18394-25

Synnerligen grovt vapenbrott m.m.

Även synnerligen grov vapensmuggling · försök till synnerligen grov vapensmuggling · narkotikabrott · grovt penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

117 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 19 september 2021 och den 27 september 2021 har flera individer i samförstånd och som del av en organiserad verksamhet i Haninge kommun olovligen hanterat nio stycken pistoler av fabrikat Glock i kaliber 9 mm. Dessa vapen har tagits emot, innehafts, förvarats och delvis överlåtits för försäljning. En av de inblandade har förmedlat vapnen till försäljning och satt priser, medan en annan har mött upp köpare, överlåtit vapnen och tagit emot betalning. Specifika händelser inkluderar olovlig innehav och förvaring av tre Glock pistoler den 19 september, mottagande av en okänd mängd vapen den 20 september, överlåtelse av en Glock pistol med ljuddämpare den 23 september, och mottagande samt förvaring av ytterligare sex Glock pistoler den 25 september. [...]

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-26·B 16548-25 → B 9565-26

Människorov, utpressning m.m.

Även penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

91 timmar

Åklagarens påstående

De har tillsammans och i samförstånd bemäktigat sig och spärrat in en person. De har därvid, medan de hållit honom instängd i en lägenhet mot hans vilja, utsatt honom för upprepat våld mot ansikte, huvud, hals och nacke, vilket orsakat honom blåmärken, sårskador och smärta. Flera slag har bland annat utdelats mot hans ansikte/huvud. De tilltalade har turats om att övervaka i lägenheten. Det hände mellan den 15 september 2025 och den 17 september 2025 på en adress i Stockholms stad. De tilltalade begick gärningen med uppsåt att skada honom till liv och hälsa och öva utpressning. I vart fall har respektive tilltalad främjat gärningen genom att de, delvis i olika skeden, befunnit sig i den lägenhet där målsäganden var inspärrad, vilket syftat till att delta i gärningen och i vart fall i delar av brottsplanen, de har samtliga deltagit i att övervaka målsäganden samt stöttat och stärkt övriga tilltalade i deras uppsåt. För en del har hans främjande även bestått i att han bistått med den lägenhet han disponerade/bodde i vid tidpunkten. Åklagaren har begärt att de tilltalade ska dömas för grov utpressning enligt 9 kap 4 § 2 st brottsbalken. De har tillsammans och i samförstånd genom olaga tvång, som dels framgår av åtalspunkten 1, dels genom att uttala hot om att skada eller döda både målsäganden och hans anhöriga, förmått honom.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende