Lagenta
KE

Karl Emil Ekdahl

Advokatfirman De Basso KB

SödertäljeVerksam sedan 2018
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
446

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:263
Hovrättsmål:88
Försvarare:214
Målsägandebiträde:83

Vanligaste brottstyperna

Misshandel78
Narkotikabrott56
Ringa narkotikabrott44
Stöld39
Grovt narkotikabrott36

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT79
STOCKHOLMS TINGSRÄTT79
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT75
SOLNA TINGSRÄTT24
ATTUNDA TINGSRÄTT16

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-08-28·B 1440-26 → B 11952-26

Allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse · involverande av en underårig i brottslighet

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

11 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd åstadkommit en explosion med en termosbomb mot den privatbostad där NN och NN befann sig. De framkallade därigenom fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 26 januari 2026 i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art med hänsyn till att gärningen varit riktat mot privatbostad i tätbebyggt bostadsområde och därigenom varit ägnad att skrämma ett mycket stort antal människor och på ett mycket påtagligt sätt påverka tryggheten i ett område. NN har tillsammans och i samförstånd med andra förmått en underårig utförare att genomföra en sprängning med termosbomb mot ett flerbostadshus. Utföraren framkallade därigenom fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 1 februari 2026 i Haninge kommun eller en tid dessförinnan på annan plats i eller utanför Sverige. NN har som led i en gemensam brottsplan bland annat via chattar rekryterat samt uppmanat den underårige utföraren till att genomföra ett kriminellt uppdrag att begå grovt våldsbrott i gängmiljö. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-21·B 9895-25 → B 8713-26

Narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

Narkotikabrott har olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 63,8 gram cannabis och 4,39 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 18 maj 2025 på , Stockholms stad.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-08-14·B 1440-26 → B 11952-26

Anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även involverande av en underårig i brottslighet

FörsvarareKlienten: Fälld

65 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd åstadkommit en explosion med en termosbomb mot den privatbostad där NN och NN befann sig. De framkallade därigenom fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 26 januari 2026 i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art med hänsyn till att gärningen varit riktat mot privatbostad i tätbebyggt bostadsområde och därigenom varit ägnad att skrämma ett mycket stort antal människor och på ett mycket påtagligt sätt påverka tryggheten i ett område. NN har tillsammans och i samförstånd med andra förmått en underårig utförare att genomföra en sprängning med termosbomb mot ett flerbostadshus. Utföraren framkallade därigenom fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 1 februari 2026 i Haninge kommun eller en tid dessförinnan på annan plats i eller utanför Sverige. NN har som led i en gemensam brottsplan bland annat via chattar rekryterat samt uppmanat den underårige utföraren till att genomföra ett kriminellt uppdrag att begå grovt våldsbrott i gängmiljö. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-06·B 4009-25 → B 3680-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

2 timmar

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-15·B 23553-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

15 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen i försäljningssyfte innehaft 478 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 29 november 2025 vid , Stockholms stad.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-16·B 1978-25

Våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit ordningsvakten med våld när skulle ingripa mot honom, genom att slå honom i ansiktet. Det hände den 5 maj 2024 på , Östhammars kommun. orsakades smärta, ett jack under ögat och en blåtira. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Våld mot tjänsteman har angripit ordningsvakten med våld när skulle ingripa mot honom, genom att slå honom i ansiktet. Det hände den 5 maj 2024 på , Östhammars kommun. orsakades smärta och en svullnad vid ögonbrynet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 769-25 → B 18727-25

Narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

11 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen innehaft en stor mängd olika narkotikapreparat, inklusive cannabis, psilocin, DMT, ketamin, C-B, mefedron, kokain, amfetamin, modafinil, Mdma, ibogain, flubromazepam, bromazolam, alprazolam och MDA. Totalt rör det sig om flera gram av varje substans samt över tusen tabletter av modafinil och nästan hundra tabletter av Mdma. Händelsen ägde rum den 13 september 2024 i Orsa kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 19078-25 → B 5946-26

Grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

Synnerligen grovt narkotikabrott har olovligen tagit befattning med synnerligen stora mängder narkotika genom att inneha, förvara samt förpacka narkotikan. Befattningen har pågått från okänd tid fram till den 3 oktober 2025. Den narkotika som har tagit befattning med är: Alprazolam 28 508 st tabletter Bromazolam 99 st tabletter Buprenorfin 116 st tabletter Diazepam 35 856 st tabletter Ketamin 301.63 gram Klonazepam 44 988 st tabletter Kokain 8.99 gram Lisdexamfetamin 109 st tabletter Metamfetamin 214.9 gram Metonitazen 13 604st tabletter Metylfenidat 130 st tabletter THC-vapes 26 st Tramadol 20 046 st tabletter Mdma 100 st tabletter samt 79.9 gram Oxykodon 1910 st tabletter Pregabalin 20 573 st tabletter Psilocin 312 gram Zolpidem 1364.5 st tabletter Zopiklon 31 191 st tabletter C-B 265.5 st tabletter. Häktning m.m. Förverkande och beslag Beslag taget förpackningsmaterial såsom kuvert, tejp, plast, frimärken m.m. ska förverkas.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-12·B 7690-25

Olovlig försäljning av alkohol, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

Har utan tillstånd sålt alkoholdrycker. Det hände mellan den 25 mars 2025 och den 4 april 2025 vid , Stockholms stad och andra platser i Sverige. Brottet är att bedömas som grovt då gärningen har bedrivits i större omfattning samt varit inriktad mot ungdomar.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-10·B 18275-25

Bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Annonserte ut en vara till försäljning trots att han inte haft avsikt eller förmåga att leverera varan. Han vilseledde på det sättet att till honom betala 225 000 kronor. Handlingen innebar vinning för och skada för . Det hände någon gång mellan den 5 maj 2025 och den 23 maj 2025 på , Botkyrka kommun. Handlingen innebar vinning för och skada för . Begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-26·B 12599-25

Olaga hot och hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

13 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit ordningsvakterna och hotat med våld när de ingrep. Har uttalat hot med innebörden att han ska hämta vapen, döda eller skada målsägandena. Det hände på , Stockholms stad den 1 juni 2025. Har hotat genom att uttala hot med innebörden att han ska skada målsäganden. Det hände den 8 mars 2026 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-21·B 4433-25 → B 13895-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

13 timmar

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-04·B 9895-25 → B 8713-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

Narkotikabrott har olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 63,8 gram cannabis och 4,39 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 18 maj 2025 på , Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-03-26·B 19078-25 → B 5946-26

Grovt narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

45 timmar

Åklagarens påstående

Synnerligen grovt narkotikabrott har olovligen tagit befattning med synnerligen stora mängder narkotika genom att inneha, förvara samt förpacka narkotikan. Befattningen har pågått från okänd tid fram till den 3 oktober 2025. Den narkotika som har tagit befattning med är: Alprazolam 28 508 st tabletter Bromazolam 99 st tabletter Buprenorfin 116 st tabletter Diazepam 35 856 st tabletter Ketamin 301.63 gram Klonazepam 44 988 st tabletter Kokain 8.99 gram Lisdexamfetamin 109 st tabletter Metamfetamin 214.9 gram Metonitazen 13 604st tabletter Metylfenidat 130 st tabletter THC-vapes 26 st Tramadol 20 046 st tabletter Mdma 100 st tabletter samt 79.9 gram Oxykodon 1910 st tabletter Pregabalin 20 573 st tabletter Psilocin 312 gram Zolpidem 1364.5 st tabletter Zopiklon 31 191 st tabletter C-B 265.5 st tabletter. Häktning m.m. Förverkande och beslag Beslag taget förpackningsmaterial såsom kuvert, tejp, plast, frimärken m.m. ska förverkas.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-26·B 23545-25 → B 593-26

Narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

1.1 En person har olovligen, i försäljningssyfte, innehaft 7.4 gram kokain i Stockholm den 28 november 2025. 1.2 Samma person har även olovligen sålt 0.96 gram kokain i Stockholm den 28 november 2025.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-10·B 2549-25 → B 18023-25

Medhjälp till försök till mord, grovt olaga hot m.m.

Även grovt vapenbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

8 timmar

Åklagarens påstående

En person försökte döda två individer genom att rikta en pistol mot dem och upprepade gånger trycka på avfyrningsmekanismen, men ingen patron avlossades. Händelsen inträffade den 18 augusti 2025 i Södertälje kommun. [...]

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-02-06·B 6211-24 → B 3531-26

Misshandel och förtal

FörsvarareKlienten: Fälld

13 timmar

Åklagarens påstående

En person har misshandlat en annan genom att slå och riva personen flera gånger i ansiktet och på kroppen, vilket resulterade i sårskada och smärta. Händelsen inträffade den 17 juni 2024 i Stockholm. I ett separat fall har samma person, ensam eller tillsammans med andra, skickat ett e-postmeddelande till någons arbetschefer med uppgifter som påstår att personen är brottslig i sitt levnadssätt. Dessa uppgifter var inte försvarliga och skedde den 16 juni 2024. Informationen var av en sådan art att den kunde leda till att personen utsattes för andras missaktning.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-01-28·B 8962-24 → B 2466-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

20 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit, sparkat och stampat en annan person i ansiktet, huvudet och på kroppen, delvis när offret låg på marken. Händelsen inträffade den 24 september 2024 i Sundbybergs stad. Offret drabbades av kortare medvetandeförlust, smärta, sårskador, blåmärken, blödning i ögat och tandlossning.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-01-27·B 16722-25

Misshandel och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan i ansiktet den 2 augusti 2025 i Stockholm, vilket orsakade smärta för den drabbade. Samma datum har personen även olovligen innehaft 2.09 gram cannabis i Stockholm.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-01-16·B 23544-25

Misshandel och egenmäktigt förfarande

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

9 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan i ansiktet, tagit ett hårt grepp om dennes armar och utfört ett strypgrepp runt halsen, vilket orsakade smärta, andnöd och fysiska skador. Denna händelse ägde rum den 28 november 2025 i Stockholm. I ett separat fall samma datum och på samma plats tog samma person olovligen någons nycklar.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende